SHARE is a peer-reviewed national electronic journal. This statement describes the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing articles in this journal, including authors, editor-in-chief, editorial board, peer-reviewers and publishers (Petra Christian University). This statement is based on the COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors.

 Journal Publication Ethics Guidelines

The publication of SHARE journal articles is managed and based on the development of a coherent and respected knowledge network. This is a direct reflection of the quality of the work of the authors and the institutions that support them. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. It is therefore important to agree on standards of ethical behavior expected for all parties involved in the act of publishing: authors, journal editors, peer reviewers, publishers and the public. Petra Christian University as the publisher of SHARE: Journal of Service Learning takes the task of maintaining all stages of publishing very seriously and we are aware of our ethical and other responsibilities. We are committed to ensuring that advertising, reprint or other commercial revenue has no impact or influence on editorial decisions. In addition, the Editorial Board will assist in communication with other journals and/or publishers if this is useful and necessary. 

Publication Decision

SHARE journal editors are responsible for deciding articles submitted to the journal for publication. Validation of the manuscript submitted by the author should be the basis for that decision. Editors may be guided by the discretion of the journal's editorial board and limited by applicable legal requirements regarding defamation, copyright infringement and plagiarism. Editors can negotiate in making decisions.

 Fair Game

An editor evaluates manuscripts at all times for their intellectual content regardless of the author's race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, nationality, or political philosophy. 

Confidentiality

Every manuscript is a secret document. The editors may not disclose any information to anyone regarding the manuscripts received except to the authors, reviewers, and to publishers for publishing purposes. 

Disclosure and Conflicts of Interest

Written materials that are disclosed in the manuscript but not published, may not be used for the benefit of the editor himself without the written consent of the author.  

Manuscript Reviewer's Task

Contribution to Editorial Decisions

Manuscript reviewers assist editors in making editorial decisions and through editorial communication with authors can also assist authors in improving the quality of the paper.

Promptness

Any selected manuscript reviewer who feels unqualified to rate the manuscript or knows that a rapid assessment is not possible, must notify the editor and withdraw from the review process. 

Confidentiality

Manuscript reviewer is obliged to treat every manuscript received as a confidential document that should not be disclosed to anyone, at any time and for any purpose, except with the permission and authority of editor. 

Objectivity Standard

Review must be done objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers must express their views clearly with strong supporting arguments. 

Source Acknowledgment

Reviewers must identify relevant published works that have not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument is reported must be accompanied by a relevant citation. Reviewers should call the editor's attention to any substantial similarity or overlap of data between the manuscript being assessed and other published manuscripts of which they have personal knowledge. 

Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through the review process must be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers should not consider manuscripts that have a conflict of interest stemming from a competitive, collaborative, or other relationship or connection with the author, company, or any institution associated with the manuscript. 

Author’s Task

Reporting standards

The author must present a report with accurate data in his paper and an objective discussion of its significance. Manuscripts must contain sufficient detail and references, allowing others to replicate the work. Statements that are deceptive or intentionally inaccurate are unethical and unacceptable behavior. 

Data Access and Retention

Authors are required to provide raw data in connection with the manuscript for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data as is (in accordance with the ALPSP-STM Statement on Data and Databases). Be prepared to retain such data for a reasonable time after publication. 

Originality and Plagiarism

Authors must ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, then these have been properly cited or cited.Authors must ensure that they have written a completely original work. If the author uses the work/data/words/sentences/statements of another person, it must be ensured that it has been quoted correctly and correctly.

Multiple, Redundant, or Concurrent Publications

In general, authors should not write substantially the same manuscript in more than one major journal or publication. Submitting the same manuscript to more than one journal at the same time is unethical and unacceptable behavior. 

Source Acknowledgment

Proper, fair and honest acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that were influential in determining the nature of the reported work. 

Paper Writing

Authorship should be limited to those who have contributed significantly to the conception, design, execution, or interpretation of the reported substantial. All persons who have made significant contributions must be listed as co-authors. If there are others who have participated in a particular substantive aspect, they must be acknowledged or listed as contributors. Correspondence authors must ensure that all contributing co-authors are listed on the manuscript and that all have seen and approved the final version of the manuscript and have approved its submission for publication. 

Disclosure and Conflict of Interest

All authors must disclose in their manuscript any financial or other substantive conflicts of interest that may be construed to affect the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project must be disclosed. 

Fundamental Errors in Published Works

When an author discovers significant errors or inaccuracies in a published manuscript, it is the author's obligation to immediately notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the manuscript.

____________________________________________

SHARE adalah jurnal nasional elektronik peer-reviewed. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Redaksi, peer-reviewer dan penerbit (Universitas Kristen Petra). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Pedoman Etika Publikasi Jurnal

Penerbitan artikel jurnal SHARE dikelola dan berlandaskan pada pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel peer-review mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit dan masyarakat.

Universitas Kristen Petra sebagai penerbit SHARE: Journal of Service Learning menjalankan tugas menjaga semua tahapan penerbitan dengan sangat serius dan kami menyadari tanggung jawab etika dan tanggung jawab kami lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial. Selain itu, Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika hal ini berguna dan diperlukan.

Keputusan Publikasi

Editor jurnal SHARE bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang dikirimkan ke jurnal untuk diterbitkan. Validasi terhadap naskah yang dikirimkan penulis harus menjadi dasar yang mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dalam membuat keputusan.

Permainan yang adil

Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan

Setiap naskah adalah dokumen rahasia. Para editor tidak boleh mengungkapkan informasi apapun kepada siapapun terkait naskah yang diterimanya kecuali kepada penulis, peninjau, dan kepada penerbit untuk kepentingan penerbitan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Materi-materi tulisan yang diungkapkan dalam naskah namun tidak dipublikasikan, tidak boleh digunakan untuk kepentingan editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Tugas Peninjau Naskah

Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Peninjau naskah membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas makalah. 

Kecepatan

Setiap peninjau naskah terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk menilai naskah atau mengetahui bahwa peninjauan cepat tidak mungkin dilakukan, harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses penilaian. 

Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Penulis tidak boleh memperlihatkan atau mendiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor. 

Standar Objektivitas

Peninjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Peninjau harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumentasi pendukung yang kuat. 

Pengakuan Sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan dan belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen yang dilaporkan harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus meminta perhatian editor terhadap setiap kesamaan substansial atau tumpang tindih data antara naskah yang sedang dinilai dengan naskah lain yang sudah diterbitkan, yang mereka ketahui secara pribadi. 

Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui proses peninjauan harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang berasal dari hubungan atas persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi manapun yang terkait dengan naskah.

Tugas Penulis Standar Pelaporan

Penulis harus menyajikan laporan dengan data yang akurat dalam karya tulisnya dan pembahasan yang objektif tentang signifikansinya. Naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup, yang memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses dan Retensi Data

Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan naskah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut dalam keadaan apa adanya (sesuai dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Basis Data). Bersiaplah untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi. 

Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli sepenuhnya. Jika penulis menggunakan karya/data/kata/kalimat/pernyataan dari orang lain maka harus dipastikan telah dikutip secara tepat dan benar. 

Publikasi Ganda, Pengulangan, atau Bersamaan

Secara umum, penulis tidak boleh menulis naskah yang secara substansial sama pada lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. 

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat, adil dan jujur atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. 

Penulisan Makalah

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi substansial yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu, mereka harus diakui atau didaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang berkontribusi telah tercatat pada naskah dan bahwa semuanya telah melihat dan menyetujui versi final naskah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi. 

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan bisa mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. 

Kesalahan Mendasar Dalam Karya Yang Diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah.